VOLVER A LA PANA

Dicen muchas veces aquello de que cualquier tiempo pasado fue mejor y ahora, que en estos tiempos estamos viviendo una situación tan dura, tan dramática donde mucha gente está perdiendo su empleo, su casa, hay suicidios porque está habiendo muchos desahucios es tiempo para que los socialistas de toda Europa pero sobre todo de España, pensemos en volver a nuestros orígenes. 

En los años setenta y sobre todo en los ochenta, el Partido Socialista Obrero Español fue uno de los elementos clave del cambio que España necesitaba, un partido que supo llevar por el camino del bienestar no sin dificultades propias de la época, sobre todo de aquellos sectores que fueron gran resistencia para el avance que demandaba la sociedad. 


Dicen que ahora estamos en una tesitura distinta, que para volver a creer en la Política como el instrumento capaz de cambiar la situación social que estamos viviendo en la actualidad, necesitamos que los partidos cambien en su forma de organizarse, romper con lo que hasta ahora hemos tenido y estoy de acuerdo en dar más voz al pueblo pero sobre todo, más voto, más participación y que la representación sea más real a la que ahora tenemos donde un partido nacionalista tiene más diputados o senadores de lo que le corresponderían y un partido nacional tiene o bien más representación de la que debiera o menos (tanto es así que con una Ley Electoral más justa, hoy el Partido Popular no tendría el “rodillo” que es su actual mayoría absoluta y los partidos de izquierdas como PSOE ó IU tendrían más representación de la que tiene hoy). 

Debemos volver a los orígenes que hicieron grande a la democracia española, al esfuerzo colectivo, a la honradez, a la limpieza, a la higiene democrática, a la humildad…valores que hoy la sociedad en sí ha perdido y es que para muestra, tenemos un sistema educativo donde no se valora debidamente el esfuerzo de un alumno y eso, cuando un ser humano crece y se hace mayor en este país ve que gente que no tiene la suficiente preparación, escala a posiciones de poder social, económica o política de manera alarmante mientras que personas talentosas de nuestro país, cansada de esperar oportunidades que no tiene se va a otros países de Europa o a “hacer las Américas”, lo cual refleja lo mal que está España y la esperanza que tiene el conjunto de la sociedad en que las cosas cambien al menos, a corto plazo. 
Debemos alzar nuestra voz, cambiar las dinámicas de participación, de organización de los partidos donde los ciudadanos así como los militantes de los mismos seamos los verdaderos protagonistas del cambio, del progreso y avance que Europa nos está pidiendo y es que una de las políticas que debemos fomentar es la Política en favor del pueblo, de la gente sencilla, de la gente llana, de la que siempre ha existido, en definitiva, recuperar, en el caso de mi partido, esas letras que se han quedado empañadas por las tinieblas del tiempo actual (me refiero a la “S” de Socialista, a la “O” de Obrero fundamentalmente además de la “E” de España, porque parece ser que la “P” de Partido es la que permanece pero por la fractura clara que tenemos entre nosotros y la sociedad). 
En aquellos años setenta y ochenta, era muy popular Felipe González y su chaqueta de pana (algunos tiempo después, la vestimos porque ha vuelto a ponerse de moda), su discurso cercano, populista que necesitaba en aquel tiempo España y si consiguió triunfar es porque hizo lo que ahora necesitamos hacer de nuevo: arremangarse, hablar con todos, mirarnos todos los socialistas a los ojos y decirnos mutuamente que nos necesitamos para crecer como país y ese esfuerzo compartido se tradujo en cambios políticos y sobre todo sociales que jamás había tenido España y que ahora, gracias a la voracidad de los mercados y de un Gobierno infame, destructivo, dañino y contrario a los deseos de la ciudadanía española, estamos perdiendo a pasos agigantados. 
No está mal ser un nostálgico de un tiempo en el que personas como yo éramos niños y que hemos descubierto por lo que nos han contado nuestros mayores o porque lo hemos leído en libros o estudiado en los colegios públicos como es mi caso pero ¿de qué nos sirve la nostalgia y la memoria si luego no la utilizamos para cambiar el estado de las cosas? ¿acaso nos creemos que de esta crisis saldremos sin hacer nada, esperando a que los demás nos solucionen las cosas?. 
Ahora más que nunca estoy convencido de que la Historia pasa por alto de personas que no hacen nada, de los vagos, de los indolentes, de los conformistas pero no lo hace de la gente luchadora, de colectivos como los profesionales de la Educación o la Sanidad Pública, de los afectados de los desahucios, de las mujeres luchadoras que alzan su voz contra las injusticias del machismo aberrante por eso y por muchas otras razones que nadie me hable de socialismo si no somos capaces entre todos de volver a empezar o mejor dicho, de volver a la pana. 
DIEGO RUIZ RUIZ

El artículo es responsabilidad y opinión del firmante .  Los comentarios, vertidos por las personas visitantes, son responsabilidad de las mismas. 

ESTO NO ES POLÍTICA, ES SURREALISMO.

Han desaparecido, robado, 500.000 toneladas de carbón. Así, esfumado. El empresario encargado de su custodia afirma, sin sonrojo, que han sido las lluvias. Yo creo que menoscaban la capacidad de sustracción del unicornio de cuerno rosa. O, tal vez, que nos toman por idiotas.
Supongo que era el mejor colofón para el Debate del Estado de la Nación de un gobierno que vive en una continua alucinogénesis de autocomplacencia y confusión.
Pero la realidad que palpo cada día en mi labor municipal es que hay personas desesperadas y, lo peor, desesperanzadas. Hay ancianos que han dejado de tomar medicinas porque simplemente no pueden pagarlas y no atinan a saber cuál es el remedio natural y el hierbajo adecuado para calmar los dolores de sus artríticos huesos. Personas mayores que no pueden dejar de trabajar en la ganadería porque esas vacas que les cobran días de vida consiguen llenarles el estómago. Mayores que esperan, con la mente ausente y enferma, esa plaza de residencia que nunca llega.
A cambio, confeti, payasos y globos de colores en cantidades tan ingentes como para enterrar miles de euros en fastos de artificios para una Ana Mato que no veía que su garaje se llenaba de coches de alta gama y su armario de bolsos. Sobresueldos para aquellos a los que un sueldo de diputado, e incluso ministro, le sabía a poco y necesitaba más dinero para poder estar por encima del común de los mortales. Porque, de toda la vida, los indeseables sólo consiguieron ser superiores aupándose en fajos de billetes aunque, como se está viendo ahora, éstos vinieran de un expolio en toda regla del dinero de todos y todas.
Todo ello con un Bárcenas sobrevolando encima de sus cabezas mientras funde billetes a ritmo de heliesquí con un contoneo de caderas a la par que una ejecución sublime de peinetas. ¡Qué gran maestro fue Aznar en el arte de la peineta! ¡Y qué capacidad la de Carlos Floriano de decir una cosa y la contraria en menos de veinticuatro horas!
Mientras hay personas desesperadas que se suicidan porque ni la vida se pueden permitir, mientras hay familias que pasan hambre, mientras hay miles de niños que lo que más oyen son el ruido de sus estómagos vacíos rugir, confetis, globos, coches de lujo, billetes de avión e inmundicia moral disfrazada de putrefacta riqueza amasada con penas, lágrimas y noches sin dormir de los despojados por un sistema que siempre castiga al más castigado.
Este es un gran país pero no por la balanza de exportaciones ni porque Mariano estime una hazaña haber trabajado 36 horas en una cumbre europea –los médicos lo hacen habitualmente y no se ven en la necesidad de acudir al Congreso de los Diputados a ponerlo en conocimiento de sus señorías-, es grande porque su gente lo es.
Y tiene memoria.
Leire Diez

El artículo es responsabilidad y opinión del firmante .  Los comentarios, vertidos por las personas visitantes, son responsabilidad de las mismas. @foroetico

EL FUNCIONAMIENTO INTERNO DE LOS PARTIDOS COMO POSIBLE CAUSA DE LA BAJA CALIDAD DEMOCRÁTICA.

Pensando en el origen de grandes problemas actuales que aquejan a la sociedad española, ética, falta de transparencia, baja calidad democrática, no necesariamente por este orden, quizá habría que dirigir la mirada hacia los partidos. No es intención hacer en estos momentos una crítica fácil por el hecho de que partidos políticos y representantes políticos están ahora en el ojo crítico de los ciudadanos y la calle, aunque objetivamente razones tienen,  y no deben quedar al margen, ya que algunas o muchas de ellas son acertadas.

Quizá  esa gran mirada crítica ciudadana vaya precisamente dirigida ahí, porque siendo esa pieza fundamental para el funcionamiento del sistema democrático, no pueden permitirse fallar, deben ser solución y no causa de los problemas de los ciudadanos
No se trata de una crítica a los partidos como tales, pues sería tanto como criticar al propio sistema democrático. Se trataría por lo tanto de cuestionar desde un punto de vista objetivo el “funcionamiento interno” de los partidos, el cual  tiene un claro reflejo en el mundo exterior, impactando en la sociedad y la propia vida democrática.
El funcionamiento interno de los partidos, no pasa ni puede pasar inadvertido ante los ciudadanos, llama la atención la desproporción existente de que siendo resortes de la democracia, su funcionamiento y estructuras internas carecen de ella o dejan mucho que desear,  y me explico…
Creo que podemos estar de acuerdo,  en que los partidos entre sus principales funciones tienen la de generar políticas, ideas y proyectos para lograr el progreso y bienestar del país, pero también con su capital humano generan concejales, parlamentarios y liderazgos que operan en o desde diversos ámbitos de la vida pública y las Instituciones democráticas, siendo su función determinante en la marcha de la sociedad en la que vivimos.
Efectivamente el sistema o proceso para la promover proyectos así como elección de líderes y dirigentes deja mucho que desear,  y aun teniendo un envoltorio democrático, están pensados, para lo que tantas veces hemos oído hablar “el control de los aparatos de los partidos”.  Listas cerradas de candidatos en lugar listas para participar en los Congresos – Porcentajes y umbrales altos para obtener representación –  Grupos de presión constituidos para influir en las candidaturas electorales – Número de avales desproporcionados para presentar candidaturas etc.  Estas normativas existentes, proclives a candidaturas mayoritarias, favorecen conductas poco éticas y nada estéticas, desembocando casi inevitablemente en luchas intestinas y fraticidas, donde a menudo no afloran los mejores ni las mejores ideas, sino que prevalecen los que mejor se desenvuelven en estas dinámicas que podríamos calificar de . Atrás quedan los primeros, que se retiran por no poder soportar participar de estos procesos.
Podemos concluir que los partidos tienen la obligación de aportar lo mejor de si mismos. Su  funcionamiento interno, influye de manera  determinante en lo que estos aportan a la sociedad, en cuanto a valores, políticas y proyectos, además de los correspondientes representantes y liderazgos. De aquí que los procesos internos actuales carentes de la suficiente ética y democracia, impiden de alguna manera cumplir con su objetivo principal y conllevan inevitablemente un germen proclive a las malas políticas y quizá la corrupción.
Juan Carlos Pérez García

El artículo es responsabilidad y opinión del firmante .  Los comentarios, vertidos por las personas visitantes, son responsabilidad de las mismas. @foroetico

EL PSE-EE / PSOE Y SU APUESTA POR LA REGENERACION DEMOCRATICA

El PSE-EE ha celebrado su 7ª Congreso y ha tenido así una excelente oportunidad para presentar a la sociedad y al PSOE de cara a su próxima Conferencia Política, una serie de aportaciones que en su doble vertiente interna y externa sean un punto de inflexión en nuestro mensaje y compromiso publico por una autentica e inequívoca apuesta por la regeneración democrática. 


En las Ponencias se recogen múltiples aportaciones de carácter social, político, económico y organizativo tendentes a explicitar nuestro compromiso y nuestras soluciones para enfrentar los problemas reales de nuestra sociedad y de nuestro Partido. 
Así se recogen iniciativas mas o menos novedosas referentes a la credibilidad y transparencia, participación interna y externa, gestión de lo publico, dedicación exclusiva e incompatibilidades, propuestas de movilización social y sindical con una atención prioritaria sobre el paro, las hipotecas, la sanidad y la educación, nuevas modelo de conformación de nuestro País y de España, en fin sobre todo aquello que la sociedad y nuestros militantes nos demandan. 
Todo esto esta muy bien y lo hubieran sido aun mejor en función de las resoluciones aprobadas. Pero donde estaba en realidad, el núcleo de las decisiones que nos pueden aportar un autentico y publico compromiso con la regeneración democrática así como un cambio sustancial, real y creíble de nuestro mensaje y de nuestro Partido, se pueden condensar entre otros, en la resolución de las siguientes cuestiones: 
  • Reactivación, Revitalización y Modernización de nuestras Agrupaciones Locales y Casas del Pueblo, recuperando su función de referente de nuestra actividad y de nuestra conexión y compromiso con la ciudadanía integrándose en sus movimientos y reclamaciones, ofreciéndoles de forma directa e inmediata nuestro apoyo y colaboración. 
  • Participación en todos los ámbitos de Representación Pública y Orgánica de todos los militantes mediante la confección universal de listas abiertas y asi mismo favorecer la participación de la ciudadanía en nuestros procesos mediante la realización de primarias publicas en los ámbitos que se determinen. 
  •  Establecimiento de la Dedicación Exclusiva y única de nuestros representantes en sus responsabilidades Orgánicas y Públicas, con una valuación continua y publica de su gestión. 
  •  Incompatibilidades personales en todos los Estamentos Orgánicos y Públicos de modo que se establezcan limitaciones por un máximo de tres mandatos en el Órgano o Institución representada, sin poder intercambiar responsabilidades dentro del mismo y lo que es aun mas importante que estas tengan carácter retroactivo inmediato, de modo que este no se demore en su aplicación en 12 años, con el correspondiente engaño que esto supone si lo que se busca es una autentica e inmediata actuación de regeneración democrática, a lo que públicamente estamos obligados a efectuar. 
Lamentablemente y pese a estar propuestas en las diferentes enmiendas presentadas, nada de lo anteriormente señalado ha sido abordado y resuelto en el marco autónomo de nuestro Congreso y todo ello bajo la premisa de que “los Estatutos del PSOE lo impedían” o esto “ya se decidirá en la próxima Conferencia Política” 
Si nuestra credibilidad y nuestra apuesta publica y sincera por la regeneración democrática depende y a buen seguro lo es, del contenido y dirección de las resoluciones aprobadas, encaminadas a que a su vez pueden ayudar al PSOE en su conjunto para tomar las directrices que la sociedad nos esta demandando, estamos errando en nuestras acciones y lo que es peor estamos desmoralizando a nuestra militancia y a la participación de nuestros simpatizantes y votantes en un nuevo proyecto de imbricación social y regeneración de la política, que entiendo la sociedad nos esta demandando ensordecedoramente..

José Miguel Abarrategui González
Delegado al 7ª Congreso del PSE-EE

El artículo es responsabilidad y opinión del firmante .  Los comentarios, vertidos por las personas visitantes, son responsabilidad de las mismas. @foroetico

¿ES LA JUSTICIA IGUAL PARA TODOS?

Artículo 24 de la Constitución. Protección judicial de los derechos:

Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los Jueces y Tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías. Eso dice textualmente la constitución


Pido a los jueces que mantengan y respeten este artículo, pero también les pido que no dejen a los ciudadanos en la indefensión de no ver condenados a culpables políticos o financieros por fraude moral y/o material, al aplicar interpretaciones de ley que favorecen al culpable o presunto culpable en contra del interés general y la justicia, interpretaciones que no aplicarían a un ciudadano normal, al dilatar o entorpecer investigaciones que favorecen al presunto o seguro culpable.
Los jueces tienen la obligación moral y profesional de hacer justicia, de hacer la misma justicia para todos y llevarla hasta sus últimas consecuencias en todos los casos, incluso en casos políticos y grandes fraudes financieros y fiscales. Los jueces tienen esa obligación moral y profesional, por ética, por higiene moral y mental de los españoles.
¿Qué es la justicia?
La justicia es a la vez un ideal filosófico y moral, y ante todo un valor que debe o debería medir a todos los ciudadanos con la misma balanza de igualdad.
El ideal de lo justo es indisociable de la actividad de juzgar. La justicia se prueba en ese hilo fino que separa lo justo de lo injusto, en ese acto por el cual se imparte justicia, en el hecho de sancionar una falta. Sobre los jueces recae la responsabilidad de aplicar la ley y discernir lo justo de lo injusto.
¿La justicia es independiente?
La independencia y la imparcialidad constituyen los dos principios fundamentales de todo sistema judicial y está garantizada por la Constitución.
Esto ¿debería garantizar? a los justiciables que el acto de juzgar será determinado únicamente por argumentos del acto judicial, fuera de toda presión o perjuicios. La separación de los poderes ¿garantiza y pone al abrigo? de presiones y amenazas a los jueces.
¿La justicia es imparcial?
La imparcialidad está recogida en la Convención europea de derechos humanos y denota la ausencia de prejuicio que debe caracterizar al juez. En este sentido, la independencia se refiere a la relación entre el juez y los otros poderes y es una condición necesaria, pero no suficiente, de su imparcialidad en su relación con los justiciables.
¿La justicia es igual para todos?
El principio de igualdad de los ciudadanos figura en la declaración internacional de derechos humanos e implica la igualdad de los ciudadanos en la aplicación de la ley por las instituciones judiciales.
El artículo 14 de la Constitución dice: los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
No más casos de la Rosa, no más casos Camps, no más casos Cesar Alierta. Como señalaba el New York Times, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo.”El Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. 
Perdida la confianza en los políticos, los ciudadanos tenemos, queremos y necesitamos creer en la justicia. Necesitamos saber, creer y tener la seguridad de que la justicia es igual para todos. Pido a los jueces que respeten y apliquen el artículo 14 de la constitución.

Raúl Cortés Pérez

El artículo es responsabilidad y opinión del firmante .  Los comentarios, vertidos por las personas visitantes, son responsabilidad de las mismas. @foroetico

EL ESTADO DE LA NACIÓN DESDE LA PERSPECTIVA DE UN DIPUTADO SOCIALISTA.


¿QUÉ ESPERO DEL DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA NACIÓN? 

Rajoy y Rubalcaba se la juegan ante la ciudadanía. Ellos tienen en su mano la oportunidad, quizás la última, para dignificar la política y ofrecer un gramo de esperanza a la sociedad española. La cita se produce en la peor coyuntura y los socialistas somos consciente de la dificultad de ilusionar a una opinión pública asqueada de falsas promesas y de padecer la angustia del desempleo, los recortes y una falta de reacción a tiempo de los partidos ante los casos de corrupción. 

Por eso, precisamente, el PSOE no puede fallar, ni puede desperdiciar el momento para hacer política con mayúsculas. En miopinión, este debate exige una intervención con dosis de autocrítica y humildad, con gran convicción en la defensa rotunda del interés general y sin entrar en la confrontación del “y tú más”, expresando proposiciones creíbles en políticas de crecimiento económico y empleo, poniendo frenos al desmantelamiento del estado del bienestar y punto final a los desahucios, hablando de compromisos firmes y con plazos para la regeneración democrática de la vida política. Dicho así hasta parece simple. 

Sin embargo será necesario entrar en el cuerpo a cuerpo. Lo suficiente para realizar una implacable y documentada censura a la gestión antisocial de Rajoy, a su papel de tapadera de corruptos, a una reforma laboral salvaje y al modelo ideológico que trata de imponer el PP con la excusa de la crisis. Todo ello durante un año que ha transcurrido plagado de desprecios del Gobierno del PP al Parlamento y a la ciudadanía. 

Pero para que el planteamiento de Rubalcaba sea creíble y genere confianza en la ciudadanía debiera identificarse con los paganos de la crisis, dirigirse a ellos más que a Rajoy, empatizar con ellos, interiorizar su dolor, su miedo e incertidumbre ante un futuro que se percibe negro. Y, además, ser consciente del rechazo existente hacia los políticos y los grandes partidos. Casi nada! 
Es un día para hablar claro y alto, con auténtica pasión por la democracia. La última oportunidad para llamar a la tarea colectiva de la reconstrucción de una democracia de valores ėticos y participativa con el objetivo de recuperar el papel de la política en este país. 

Esto implicaría, entre otras medidas, anunciar la reforma de la ley de partidos, la reforma electoral, una ley de transparencia sin exclusiónes, más recursos a los jueces para luchar con agilidad contra la corrupción, modificar el sistema de selección y designación de los miembros de organismos reguladores y de control así como los de altas instancias del Estado. Me refiero a poner fin a criterios partidistas y buscar la independencia y profesionalidad del Tribunal de Cuentas, CGPJ, Defensor del Pueblo, CNMV, Tribunal Constitucional, Banco de España, RTVE, etc.. 

Sospecho que la ciudadanía espera muy poco del debate. Se ha vuelto incrédula ante la incapacidad de la politica partidista de combatir una crisis que se ha extendido a todo. Por eso es vital que Rubalcaba explique la alternativa concreta de los socialistas para salir adelante, buscando las complicidades necesarias en una mayoría de progreso, reconociendo que los necesarios sacrificios han de repartirse de modo justo, recordando el papel que debiera jugar una UE más social frente a barreras como Draghi, la gran Banca y los mercados especulativos, planteando una reforma fiscal y la lucha sin cuartel contra el fraude fiscal. 

Es ahora o nunca. Si fallamos, si volvemos a defraudar, estaríamos un paso más cerca del estallido social. Por eso tenemos que confiar en Rubalcaba. 
Odón Elorza 
Diputado Socialista 
19 de febrero de 2013 

El artículo es responsabilidad y opinión del firmante .  Los comentarios, vertidos por las personas visitantes, son responsabilidad de las mismas. @foroetico

ESTADO DE LA NACIÓN. UNA OPINION CIUDADANA

Hoy 20 de febrero se va a llevar a cabo el primer debate del estado de  la Nación de este Gobierno; como no podría ser de otra manera se celebra en el Congreso de los Diputados, esa especie de bunker al que la ciudadanía no se puede acercar , según versión oficial porque está en obras (mucho me temo que van a ser mar largas que las de El Escorial) , ese Congreso que pone a tope sus inhibidores para callar la información de lo que dentro sucede a sus ciudadanos. 


Me han pedido que escribiera sobre lo que me gustaría que pasase en ese Debate, y lo hago a sabiendas de que me pongo a escribir un cuento de final feliz . 


En primer lugar me gustaría que fuese un Debate que no empiece enturbiado por alguna estrategia política que suponga quitar el foco a lo que realmente nos interesa a los ciudadanos. 

Me gustaría que fuese un Debate donde el Presidente del Gobierno explicase, de una vez por todas, en que momento nos encontramos, de que ha servido tanto recorte, que explicase por que es más importante rescatar a la banca que a los ciudadanos. 
Me gustaría que hablase de números, pero que esos números fuesen referidos a personas, personas que han perdido el empleo, personas que se quedan sin futuro, personas que son desahuciadas , personas que no tienen sanidad… 
Me gustaría que del debate del estado de la Nación no saliesen nuevos términos lingüísticos. ¡Al pan, pan y al vino, vino!. 
Me gustaría un debate donde la oposición le trasladase al Gobierno lo que sus representados están pasando. 
Me gustarían todas estas cosas y muchas más, pero sé que el Congreso de los Diputados seguirá protegiéndose de sus ciudadanos, sé que el Gobierno pondrá aún más fuerte los inhibidores y sé que nos seguirán ignorando.

José Luis Gil Abanades.

El artículo es responsabilidad y opinión del firmante .  Los comentarios, vertidos por las personas visitantes, son responsabilidad de las mismas. @foroetico