REUNIÓN DEL 28 DE SEPTIEMBRE DE 2013





Nos vimos en el Colegio Mayor San Juan Evangelista de Madrid cerca de 90 personas de todos los rincones de España. Compañeros de foro ético y amigos de la red que se acercaron a ver que se decía y a participar del debate.


A las 10.30 se procedió a la Apertura y bienvenida  y tras breves palabras, se procedió a la presentación de Foro ético a cargo de Angel Martinez y Rocio CerveraPuedes seguirla aquí.


Cerca de las 11.30 Julio González explicó el trabajo interno realizado de cara a la conferencia política y la importancia de las tres grandes ideas que sustentan la actividad de foro y que se concretan en Mas ética, Mas democracia y Mas social .

Le siguió en la exposición  Julio Tejedor que se centró en el análisis de la crisis de representación en el sentido de alejamiento de los ciudadanos de la política y el porqué del citado alejamiento.
Y  Odón Elorza quien explicó su visión  sobre el origen de Foro y el porqué surgió la idea,  destacándose por ambos  las ideas de
.- Promover los cambios en los partidos, transformándolos en plataformas ideológicas y participativas, conectadas con la sociedad. Que se preocupen  más  por impulsar programas con base social y apoyar a candidatos elegidos en primarias que de hacer listas, que es lo que ocurre ahora.



Se abrió a continuación un amplio turno de palabras entre las personas asistentes quienes plantearon
.- la necesidad de la participación ciudadana en la decisión sobre su futuro,
.- la necesidad de control del Gobierno a través de Comisiones y cómo deben funcionar éstas.
.- Las primarias: no sólo hacerlas sino cómo hacerlas: abiertas, avales si o no o cuántos, programas que han de presentar los candidatos y necesidad de que sean honestas
.- el problema de la democracia en los partidos
.- Los sindicatos y su situación actual
.- La adecuación del Senado a la realidad política e institucional generada por el desarrollo de nuestro Estado Autonómico y dar cumplimiento fehaciente al art. 69.1 CE, exige introducir cambios que afectan tanto a la constitución de esa Cámara, como a sus atribuciones y funcionalidad, bajo los principios que los socialistas consideramos inherentes al concepto de Federación
.- Modificar el estatus actual de las Organizaciones sectoriales en la organización del PSOE reforzando su participación en los procesos orgánicos del Partido con voto en el control y elección de los órganos del Partido.
.- Para superar la viciada práctica de elección de los órganos ejecutivos y hacer más clara la convivencia de las distintas corrientes de opinión o afinidades políticas sería conveniente abordar una nueva regulación de la composición de los Órganos Ejecutivos, a todos los niveles,  reservando un número de secretarías o vocalías no ejecutivas para aquellas listas minoritarias que alcancen un determinado porcentaje en las correspondientes votaciones.
.- En relación con la lucha contra la corrupción, se señala que es posible luchar contra ella pero para ello deben ponerse los medios necesarios.
.- Tenemos que ser plenamente conscientes de que somos una parte de un proceso mas amplio de reforma política y de cambio donde otras iniciativas y otros actores se están moviendo en la misma linea, por ejemplo el proyecto de nueva Ley de Partidos Politicos impulsado por el Foro + Democracia cuyo texto responde en general a los mismos conceptos que nosotros desde Foro Ético manejamos. En este sentido es imprescindible sumar y sumar.
.- No tenemos que dispersarnos en muchos temas, centrarnos y ser muy insistentes en los aspectos que son nodales del cambio.
.- Las primarias son piedra de toque,  en la política y en el PSOE. No permitamos maquillajes y sobre todo no los compremos como cambios cuando es mera retorica para ganar tiempo. La Conferencia tiene mucho de ello. En cualquier caso es importante que se nos permita intervenir.
.- Finalmente, ha de recuperarse el componente social mediante la redistribución de la riqueza, la lucha contra el fraude fiscal, los paraísos fiscales y la necesidad de establecer condiciones de trabajo razonables (salario digno e íntegro).



Tras las intervenciones y para hablar del liderazgo compartido tomó la palabra  Beatriz Talegón: quien consideró la situación política actual y la necesidad de la toma de acción inminente de la izquierda para recuperar la mayoría social. Y animó a  Foro Ético a basar sus acciones directas en influir a través del liderazgo ético e ideológico al Partido Socialista, eje de los cambios sociales en España.

Siguió  Angel Martínez con una exposición sobre la cooperación .

En el siguiente turno de palabras Pepe Reig apuntó que en medio del marasmo y la parálisis del PSOE, que afecta también a toda la izquierda y dificulta la creación de una alternativa, el FORO ÉTICO está resultando de las cosas más dinámicas y prometedoras, pero necesitamos incrementar su visibilidad. Eso requiere  que no nos dispersemos en un abanico de propuestas demasiado amplio. Hemos de concentrar nuestra acción pública en la consecución de una dinámica de renovación muy profunda en la izquierda, particularmente en el socialismo: 
-renovación en el discurso (recuperando un sentido fuerte de la socialdemocracia, por ejemplo en la lucha contra la salida neoliberal de la crisis) y 
-renovación en el funcionamiento y la organización (primarias ciudadanas, debate abierto, liderazgos renovados).
A su modo de ver, necesitamos comunicar bien y eso le llevó a plantearse que si  asistiera al encuentro de FORO ÉTICO en funciones de periodista, para algún medio convencional, se preguntaría cuál es la idea fuerza de este grupo. Su respuesta era que la idea central es que el sistema democrático necesita un “golpe de democracia” y los partidos políticos, pero en especial el PSOE, necesitan un “golpe de democracia interna“.
Continúo las intervenciones Rosario Alonso apelando a la necesidad de participación e implicación en política
Por ultimo, Jose María Cruz explicó que la siguiente reunión, que se va a celebrar el 26 de octubre en el mismo lugar se hará coincidir  con la organización, de un  seminario práctico  y gratuito sobre la Europa Social y sobre qué puede hacer la UE para ayudarte, dirigido a estudiantes, parados, ongs… donde se darán algunas claves sobre cómo conseguir fondos UE para temas sociales, cómo encontrar un empleo en un país de la UE, cosas útiles y muy prácticas.
Y dio  a conocer los Grupos de Trabajo en los que vamos a organizarnos
 Europa
 Cambio Democrático
 Modelo de Estado
 Estado social
 Organización y comunicación.
Y se pidió a los asistentes que se adscribieran al que resultara de su interés.

Cerraron el acto dos mujeres unidas a Foro Ético prácticamente desde su inicio , quienes explicaron las razones por las que están aquí :

.- Itziar Lacalle : Soy mujer, funcionaria, madre de adolescentes e hija de pensionistas,  y no militante de ningún partido político, y aunque se hace difícil no caer en la tentación de buscar la salida de esta situación dramática que estamos viviendo buscando atajos que nos llevarían a lugares aún más inhóspitos, sé que la solución tiene que llegar de la política. Una política regenerada que requiere inevitablemente de un PSOE regenerado, con transformaciones internas y propuestas de cambio total, un PSOE creíble, un PSOE que haya recobrado la confianza perdida de la ciudadanía.
Los planteamientos, las inquietudes y las propuestas  de Foro Ético coinciden con las mías, y fueron el cebo que me animaron a mirar hacia él, a pesar de la enorme cantidad de asociaciones que pululan por ahí, dispersas, de cuya buena intención no dudo, pero sí dudo de sus posibilidades de hacerse oír entre tanto ruido, de su  capacidad de aglutinar una sola corriente de oposición frontal a las políticas neoliberales y al desarme de los principios democráticos y del estado de Derecho que estamos sufriendo. 
Confío más en una corriente de dentro del mismo PSOE, que consiga llegar a tener una influencia importante para transformar de manera positiva  su partido. El que unode los promotores ocupe escaño de diputado y  sea alguien cuya trayectoria conozco de cerca y a quien  tengo por valiente y honesto, fue el anzuelo que impidió que pasara de largo del cebo que me atrajo. Creo que es lo que más necesita el PSOE en este momento: militantes honestos y valientes. 

.-  Inmaculada Sanchez :  explicó que ella no era militante de ningún partido, que ante todo era maestra y temporalmente sindicalista. Que se había acercado a Foro por medio de las redes , que entendía que Foro era un proyecto serio y responsable en el que se permite opinar y participar libremente y que, como votante, del PSOE entendía que este partido es imprescindible en el espacio político de este país. Que era necesario cambiarlo, regenerarlo tras todo lo que estábamos viviendo y que debíamos tener cuidado con la fina línea que separa, dentro de Foro, a los militantes del PSOE y los simpatizantes. Animó por ultimo a la gente a participar y a cambiar las sinergías de este país desde la ética que todos y todas debemos de tener en nuestra vida diaria. 



Del acto se derivó la siguiente NOTA DE PRENSA

Y resaltamos las siguientes conclusiones:
1. Somos un movimiento ciudadano progresista, abierto, y para la globalidad del territorio español. No somos un movimiento de partido.
2. Nuestro objetivo general es hacer propuestas eficaces al entero sistema de representación política para que las instituciones y su funcionamiento tengan más democracia, más ética, y más carácter social. 
3. También desarrollamos trabajo de formación y concienciación pública, gratuito.
4. Nuestro objetivo inmediato es poder participar en la Conferencia Política del PSOE, para poder debatir democraticamente con las propuestas del resto. 
5. Queremos que las condiciones para que se celebren primarias abiertas sean objetivas. Solo la celebración de primarias en estas condiciones representaría un valor para el PSOE, dinamizaría su discurso, posibilitaría la introducción en el mismo de elementos de carácter social ahora ausentes, y contribuiría a la democratización del funcionamiento colectivo y de las instituciones representativas.

SI TU TAMBIEN ESTAS INTERESAD@ EN PARTICIPAR EN ALGUNO DE LOS GRUPOS DE TRABAJO O EN ASOCIARTE A FORO ÉTICO HAZNOSLO SABER ENVIÁNDO UN CORREO ELECTRÓNICO A foroetico@yahoo.es

http://elforoetico.blogspot.com/2013/09/que-quienes-como-para-que-foro-etico_30.html

http://elforoetico.blogspot.com/2013/10/un-resumen-del-trabajo-de-foro-etico.html

http://elforoetico.blogspot.com/2013/10/intervencion-de-julio-gonzalez-en-la.html

http://elforoetico.blogspot.com/2013/10/intervencion-de-angel-martinez-en-la.html

http://elforoetico.blogspot.com/2013/10/intervencion-de-rosario-alonso-en-la.html

Anuncios

NOTA DE PRENSA DE LA REUNION DEL 28-9-2013.

Pedimos al PSOE que cuando gobierne consulte a la ciudadanía la adopción de medidas de trascendencia social

Foro Ético ha pedido al Partido Socialista que, en el momento en que gobierne, consulte a militantes y simpatizantes cada vez que pretenda adoptar alguna medida de gran trascendencia social o de carácter extraordinario. Con dicha propuesta, este colectivo de ciudadanos progresistas que defiende la puesta en marcha de iniciativas de regeneración democrática en la política pretende que no se repitan casos de incumplimiento del programa electoral, como ha venido ocurriendo en esta legislatura, entre otros con la reciente modificación del sistema de pensiones, sin tomar en consideración la opinión ciudadana. La misma consulta, entiende Foro Ético, deberá hacerse en aquellos gobiernos con presencia socialista en Comunidades Autónomas y grandes ciudades. Todo ello con independencia de que, a continuación, el Gobierno pudiera celebrar un referéndum ciudadano. Asimismo, con esta y otras medidas propuestas se pretende reforzar el control ciudadano ante la acción del Gobierno.
Esta propuesta ha sido presentada en el primer encuentro abierto de la asociación, celebrado este fin de semana en Madrid y al que han asistido cerca de un centenar de personas de toda España, entre las que se encontraban movimientos  y ciudadanos sin adscripción política, militantes socialistas y simpatizantes del partido. Forma parte de 150 medidas planteadas al Partido Socialista y remitidas en forma de enmiendas al documento presentado por el PSOE para su Conferencia Política.
Otra de las peticiones del colectivo es que las primarias que el PSOE celebrará para elegir la candidatura a la Presidencia del Gobierno sean abiertas, participativas, permitan el debate de los programas de las candidaturas y den cabida a un papel relevante al Comité de Ética. Así, entre otras cuestiones, solicita que el número de avales exigidos a una candidatura no sea superior al 3% de los inscritos, y que las primarias se celebren pronto, a fin de que el liderazgo salido de ellas pueda cuajar entre la ciudadanía.
El conjunto de propuestas pretende fomentar “un golpe de democracia ante el desmantelamiento del Estado del Bienestar” y “un golpe de democracia interna en los partidos políticos” que nazca de una acción política “más ética y más social”, aspirando a que los socialistas se conviertan en referente e incentivo para el resto de formaciones. 

Los integrantes de Foro Ético acordaron además movilizarse para, más allá de la elaboración de propuestas, pasar a la acción social. Así, a fin de recuperar el espíritu de las casas del pueblo socialistas, Foro Ético organizará un seminario formativo en Madrid en octubre en el que, de manera gratuita y abierta a todos los ciudadanos, se expondrán posibilidades de financiación y ayuda de la Unión Europea para estudiantes, desempleados y ONG sociales. Esta iniciativa se suma a otras ya en marcha desarrolladas o apoyadas por Foro Ético como las recogidas de firmas para el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones o para la preservación de la educación pública.

La marea verde Balear

Desde que estalló la crisis económica, una de las cuestiones que no deja de preocuparnos es el futuro que les dejaremos a nuestros hijos. El mejor legado que podemos dejarles es su educación, las herramientas que les permitirán labrarse un futuro y desenvolverse en el mundo que les toque vivir.

Una de las causas de la actual crisis económica y que nos impide salir de ella es la falta de visión de futuro de nuestros gobernantes y por tanto de previsión y planificación: gobernar para solucionar no sólo los problemas immediatos sino para construir el camino que nos llevará a un mañana mejor.

En las Illes Balears estamos asistiendo estos días a un hecho histórico, sin precedentes y que supone un ejemplo de lucha por el futuro de nuestros hijos: el curso escolar no ha podido iniciarse de facto debido a una huelga indefinida de los docentes que ya va por su 9º día (en el momento de firmarse este artículo).
La imposición, por decreto ley de dudoso valor democrático, del ya tristemente famoso TIL (Tratamiento Integrado de Lenguas) es sólo la punta de un cúmulo de despropósitos que no parecen tener otra intención que hundir la educación pública en el contexto balear. Tras la falsedad de que la causa principal del fracaso escolar es la inmersión lingüística en catalán, el Partido Popular, partido que gobierna en Baleares, pretende imponer en este curso escolar el trilingüismo, impartiendo las asignaturas a partes iguales en inglés, castellano y catalán a alumnos cuyo nivel de inglés no es el adecuado y con profesores que no tienen la preparación suficiente; todo ello, además, sin contar con la correspondiente dotación de recursos necesaria. Diagnóstico erróneo y solución equivocada. Imponer el TIL sin tiempo, ni preparación, ni recursos, sin el consenso de la comunidad educativa, sin escuchar a los expertos, profesores y maestros, patronales, padres y AMIPAS, es un error cuyas consecuencias sufrirá durante años el ya maltratado sistema educativo balear.
Nadie duda de la importancia del aprendizaje del inglés ni de que ayudará a mejorar el rendimiento de los alumnos y su posterior incorporación a un mercado laboral enmarcado dentro de la mobilidad que permite la Unión Europea, pero no de esta manera: sin tiempo (se quiere implantar en todas las etapas educativas, obviando el carácter progresivo de cualquier plan de estudios o reforma educativa) y sin recursos, mermados éstos por culpa de políticas antisociales que han negado el fundamental papel de la educación y la han relegado a un triste segundo plano, anteponiendo los intereses de la banca al futuro de nuestros conciudadanos. 
Por estos motivos, el TIL ha sido la gota que ha colmado el vaso, porque las reivindicaciones de los profesores vienen de mucho antes y van mucho más allá de un nuevo conflicto lingüístico, tópico promovido por el PP para confundir a la población con el manido debate del nacionalismo catalanista que tan bien sirve a sus propósitos para despistar a la opinión pública: la situación es que hay menos profesores y más alumnos en las aulas, recortes de presupuesto en todas las partidas, eliminación de ayudas para libros de texto, de ayudas para el comedor escolar, recortes en los derechos y condiciones laborales de los docentes, el TIL, la futura imposición de la Ley de símbolos y de la Ley de Convivencia, normas diseñadas ad hoc a raíz de las primeras protestas en el sector y para coartar así la libertad de cátedra y la libre expresión en los centros educativos. 
Todo esto reclaman los docentes, reunidos en la Asamblea de Docentes de les Illes Balears, y es la razón por la que han convocado y mantienen una huelga indefinida, para defender un servicio educativo público y de calidad. Una huelga que cuenta con el apoyo de la mayoría de sindicatos educativos, de padres y madres, muchos reunidos en la Plataforma Crida, de la Universidad de las Illes Balears, de destacados personajes de las Islas… Los padres y madres de muchas escuelas se han organizado para dejar las aulas sin alumnos algunos días y así los profesores dejan de perder sueldo pero el curso sigue sin recuperar la normalidad. También se ha abierto una Caja de resistencia para ayudar económicamente a los docentes que ya lleva acumulados unos 150.000 euros. 
Una huelga que siguen manteniendo a pesar del recorte económico que supone en sus nóminas (una media de 100 euros por día), de declaraciones amenazantes de diputados autonómicos del PP de hacer listas negras de los que secundan la protesta, de quitar la custodia a los padres que no lleven a sus hijos a la escuela… 
Un gran ejemplo de compromiso, de lucha y de solidaridad es el que nos está dando el colectivo de docentes. Esta huelga ha conseguido algo que hasta ahora parecía imposible en nuestro país: unir a toda la comunidad educativa independientemente de sus creencias e ideología. Una experiencia de la que deberían aprender actuales y futuros gobernantes para no imponer nuevas leyes educativas sin contar con el necesario consenso; para abordar futuras reformas del sistema educativo que permitan su necesaria continuidad y acuerdo, únicos garantes de su éxito.
Finalmente, los que suscribimos este artículo, estamos absolutamente convencidos que a parte de los efectos que producirá la huelga de docentes en las posturas intransigentes defendidas por el gobierno autonómico, parapetado detrás del fraude del TIL, se ha puesto de manifiesto que la sociedad balear, cuando se ve ultrajada por poner en peligro uno de sus principales activos, la educación de sus hijos, se une y alza su voz para reclamar la calidad que nunca debería haber perdido. Esto, en un tiempo donde la desafección política parece ser la norma, da esperanza a aquellos que pensamos que una sociedad sólo puede progresar cuando sus instituciones son participadas de forma activa y vigilante por los ciudadanos.

Sarah Alonso, Joan Ferrer, José Mª González

Miembros de Foro ético

FORO ÉTICO EXPRESA SU RECHAZO A LA REFORMA DEL SISTEMA DE PENSIONES E INICIA UNA CAMPAÑA DE RECOGIDA DE FIRMAS.



La reforma del sistema de pensiones que propone el Gobierno va a suponer una transformación total del sistema que conducirá a la pérdida de poder adquisitivo de los y las  pensionistas actuales y futuros.


FORO ETICO, a la vista de que cualquier reforma de las pensiones se ha de realizar de acuerdo con las bases previstas en el artículo 50 de la Constitución, -que obliga a que los poderes públicos garanticen “mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a la ciudadanía durante la tercera edad”. Asi como y con independencia de sus obligaciones familiares, obliga a promover “su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio”-; expresa su rechazo a:


1. Un sistema de determinación de los incrementos retributivos que se desvincula del Indice de Precios al Consumo y se sustituye por una fórmula matemática que sólo garantiza el 0,25% de subida en los próximos años, hasta 2019. Las posibilidades de que el incremento permita mantener el poder adquisitivo de las pensiones resulta totalmente ilusorio. 

2. El procedimiento que se está aplicando, por su poca transparencia y por alterar sustancialmente la conciencia colectiva sobre el sentido del programa del Partido Popular. En efecto, consideramos que lo recogido en el programa electoral de las elecciones de noviembre de 2011, no se satisface con esa pírrica subida, al igual que sucedió con las últimas dos subidas de las pensiones que han supuesto pérdida de poder adquisitivo.

3. El nuevo sistema que se propone para la determinación de las pensiones de los futuros pensionistas en función de la esperanza de vida. Un sistema como el que se propone -que vincula la cuantía a la esperanza de vida- conducirá a que las prestaciones no cumplan con las premisas constitucionales y conducirá a una parte muy considerable de la población a vivir con unas pensiones insuficientes.

4. La necesidad de ahorrar (para el erario público y a costa de los y las pensionistas) 33.000 millones de euros proviene exclusivamente de las prestaciones que reciben los  y las pensionistas, que cobrarán en consecuencia menos de lo que debieran; cantidad que, por cierto, es inferior a los 36.000 millones de euros de la ayuda a la banca privada que el FROB da por perdidos.

En consecuencia presenta la siguiente propuesta:

1. La reelaboración de la propuesta de reforma de las pensiones, que se ha de hacer sobre premisas diferentes. La resolución de los problemas de sostenibilidad de la seguridad social ha de venir por un incremento de los ingresos y no por una reducción de las prestaciones. Entre otras medidas, se considera imprescindible la lucha contra la economía sumergida y todas las demás formas de fraude a la Seguridad SOcial que está hurtando a esta de un importante porcentaje de ingresos. 


2. El mantenimiento de la vinculación de la revalorización de las pensiones al IPC, partiendo de una subida en las pensiones más bajas que debiera ser de al menos 1,5 puntos superior al IPC, con la finalidad de que se recupere el poder de compra perdido en los últimos años. Las más altas deberían subir el incremento derivado de dicho indice.


Foro ético

Si estás de acuerdo con este texto puedes firmarlo en la siguiente dirección NO JUGUEIS CON LAS PENSIONES DE LAS PERSONAS MAYORES, difundirlo en las redes y dejarnos tus comentarios al respecto.


OPINIONES

  • Rafael Grasa Hernández: Plenamente de acuerdo y gracias por la iniciativa
  • Rosario Alonso Ibañez: Expreso mi rechazo a la reforma del sistema de pensiones que propone el Gobierno de Mariano Rajoy.
  • Emilia González Sanchez: Es una estafa. No se puede solucionar un problema coyuntural con medidas estructurales, empobreciendo a todos los pensionistas.
  • Joaquín Galiano Carballo: no pedimos nada k no hallamos trabajado antes,solo k no pueden jugar con nuestro sentimientos tomandonos x tontos,menos corrupción y mas pensión
  • Amparo Sanchis Arteaga: Por unas pensiones justas y equitativas….ya esta bien de pagarlo siempre el más débil
  • José Gregori Grau: NO ES ÉTICO NI MORAL HACER ESTAS COSAS CON LAS PERSONAS MAS DESFAVORECIDAS.
  • Gerardo González Miguel: RECHAZO A LA REFORMA DEL SISTEMA DE PENSIONES
  • Joselu Azanza: Contra la reforma de las pensiones.
  • María Teresa Mendibe Campiña: RECHAZO A LA REFORMA DEL SISTEMA DE PENSIONES
  • Angel Marquina González: RECHAZO A LA REFORMA DEL SISTEMA DE PENSIONES
  • Cristian Pomar: Estoy completamente de acuerdo con los dos puntos propuestos.
  • Alfonso Pascual Sanz:: tenemos que PARAR este atropello Pepero, quieren que los jubilados pasemos Miseria mientras ellos cobra Sobresueldos ,todos UNIDOS NO DEBEMOS PERMITIRLO que se modifique en las Cortes y que la OPOSICIÓN se comprometa a derogarlo cuando lleguen al Gobierno
  • Alberto Rodriguez Bardón: gracias por vuestras iniciativas para mejorar esta sociedad, para que todos los ciudadanos podamos ser más solidarios. Que este gobierno que tenemos piense en aquellos que poco o nada poseen niños, parados pensinionistas con pensiones minimas, colectivos que están desahuciados etc
  • Daniel Montesinos Quijada: Por un sistema público de pensiones que garantice una pensión diga de nuestros jubilados.
  • Marisol Aparicio : Tenemos que poner todo nuestro esfuerzo para impedirlo, es indigno el trato que se esta dando a los ciudadanos de este pais, desde los niños hasta los mayores, quizas los mas indefencsos ¡una estafa en toda regla.
  • Manuel Pueyo: Rechazo el nuevo sistema de pensiones tal como está concebido , es una burda burla a los que hemos trabajado toda la vida.
  • Manuel Lopez de Caso Peleemos por ellas sin desmayos y aún con artrosis…
  • Jesús Caballero En contra de la pérdida de poder adquisitivo
  • Isabel Cabetas Hernandez a economía global a costa de quitar capacidad de consumo a tantos mayores se resentirá y mucho. Ya no hablemos de la actividad e integraciçon social
  • Jesús Cuadrado Bausela Apoyo la petición de foroetico rechazo reforma pensiones
  • Francisco Sanz Sanchez IMPRESCINDIBLE INICIATIVA, BIEN POR EL FORO ÉTICO
  • Sebastian Catán: No nos dejemos atracar.
  • Cecilio Nieto:  Contra la aniquilación del estado del bienestar
  • Emilio Carnesg: Es intolerable, mientras los bancos reciben ayudas multimillonarias a fondo perdido
  • Livia Castillo Pascual: Rechazo la reforma del sistema de pensiones
  • Dolores Durán Matas: Espero que se cumpla !!!!
  • Fernando José Lopez Herrera: La reforma de las pensiones, como cloenda a las restricciones del sistema sanitario o la nula asistencia a la dependencia son las causas de una inevitable EUGENESIA ACTIVA, Crimen de Lesa Humanidad que nunca prescribe, y de los que se responsabiliza al individuo causante por acción u omisión, y sus familias, con los bienes que hubiera menester.
  • Isabel Colmenarejo del Valle : Las pensiones es un derecho de todos los españoles ¡¡no dejemos, que nos roben, cómo están robando!!
  • Matilde Garzón Ruiperez: La reforma dejará muy menguada las pensiones- línea roja del Gobierno- y generará mucha pobreza en las pensiones bajas. Ve contra todos los derechos e ilegitima la mayoría del del PP
  • Inés Prez Sanz: MI RECHAZO A LA REFORMA DEL SISTEMA DE PENSIONES
  • Iñigo Oliveros: Por qué, siempre, los ajustes los pagan los más debiles y los que menos culpa tienen?. Esto es un reparto solidario de los costes la crisis? 
  • José María Diez Monzón: El partido “impopular” vuelve a dar otra muestra más de su plan oculto y los desmanes de la derecha neoliberal más agresiva y retrograda.
    Debemos votar en las próximas elecciones un partido que se comprometa a derogar los decretos promulgados por esta pandilla de corruptos y mentirosos compulsivos.
  • Pilar Fabregas: contra la reforma de las pensiones.
  • Gabriel Arisitzabal. Ni un paso atrás.
  • Luis Javier Repes Pipaon: Expreso mi rechazo a la reforma de la revalorización de las pensiones del sistemas de la Seguridad Social
  • Juan Salas Apoyo plenamente la iniciativa de Foro Etico. Lo que se oculta tras estas politicas del PP es la estrategia del poder financiero de atrapar el mercado y los fondos de pensiones de los jubilados.
  • Carmen Mur Bona :Lo unico que pido al Gobierno español es que todos ellos cuando se jubilen les quede la misma paga que a un jubilado normal. Eso seria lo etico.
  • Carmina Luna: RECHAZO LA REFORMA DEL SISTEMA DE PENSIONES que propone el gobierno ya que supone una pérdida de poder adquisitivo actual y futuro.
  • Julia Ledo: RECHAZO A LA REFORMA DEL SISTEMA DE PENSIONES
  • Ana Soto González.Los pensionistas han trabajado toda su vida duramente para que ahora les recorten. Ellos cotizaron y todos sus derechos son más que legítimos. Muchas familias en paro viven de la pensión de los abuelos, mientras que los políticos y grandes empresarios roban y nunca van a la carcel.
  • Ana Soto  González Las pensiones se las han ganado trabajando mucho nuestros mayores.

Ahora lo que toca es el verde.

Pues sí, es lo que toca, aunque pueda parecer raro, estando embebidos en una crisis económica, social, política y ambiental y puede haber quien crea que existen antes otras prioridades.

En este texto, voy a intentar hacer ver que no, que lo que toca ahora es el verde, al que por otra parte, nunca se le ha dado mucha importancia (a excepción de Cristina Narbona)… un ejemplo: no hay más que ver las declaraciones del actual ministro de medio ambiente Miguel Arias Cañete sobre ducharse con agua fría para ahorrar energía y frenar el cambio climático http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/18/natura/1366282545.html (que por otro lado dudo mucho que él haga, ya que si tuviese tal grado de motivación no aprobaría cosas como la actual ley de costas), para mí esto sólo refleja alguien que no sabe de lo que está hablando, así que con este escrito espero conseguir aportar algo de culturilla ambiental de la que parece carecer el máximo responsable en la materia del país.Actualmente nos encontramos en una crisis ambiental sin precedentes, y no lo dicen los ecologistas, tachados de alarmistas por una parte de la sociedad, sino que lo dicen ya los organismos oficiales, , unos ejemplos:


· Al día se extinguen 150 especies, lo que da una media de 6,25 especies a la hora. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2007/05/22/actualidad/1179784806_850215.html
· Como no sabemos qué hacer con ellos, almacenamos residuos nucleares cuya duración es de 200.000 años (por poner a escala, hace 2.000 años estaban los romanos, hace 4.000 los egipcios y hace 10.000 se inventó la agricultura)… se almacenan cuando no se vierten incontroladamente, como está pasando ahora en Japón. 
Sin embargo, el almacenaje también supone un incordio grande, el actual ATC (almacén temporal centralizado de residuos nucleares) de Villar de Cañas en Cuenca, tiene una vida útil de 60 años y un coste de 700 millones de euros… eso sí que es hipotecarse para toda la vida eh!!, porque cada 60 años habrá que hacer otro (ver vídeo) http://www.enresa.es/actividades_y_proyectos/atc
Esto es algo que no entiendo, las empresas sacan el beneficio y los residuos los gestiona y costea el estado español, no lo veo equitativo, no.
· Actualmente somos tan guarrindongos que existe un llamado séptimo continente, una isla de plásticos flotantes en el Océano Pacífico del tamaño de un tercio de Europa http://www.ingenieros.es/noticias/ver/septimo-continente-el-mayor-basurero-del-mundo/2374
· 3 de cada 4 zonas pesqueras del mundo están sobreexplotadas… http://www.abc.es/videos-nacional/20090808/tres-cada-cuatro-zonas-476324514001.html
Está visto que no podemos, ni debemos seguir por este camino, no, ¡¡porque sabemos hacerlo mejor!! Pero hay que centrarse, enfocarnos y priorizar, ir a por lo más urgente, lo más importante y lo que menor tiempo de reacción tengamos para afrontarlo… ¿y eso qué es?
¡¡El cambio climático, sin lugar a dudas!!, no hay cosa que urja más. 
Nos ponemos en situación: El CO2 es el principal gas de efecto invernadero (producido principalmente por la quema de combustibles fósiles) y la concentración de CO2 no para de crecer, provocando con su aumento una elevación de las temperaturas.
* Por cierto, y para los escépticos, sí, el cambio climático es real, existe y no hay dudas sobre él, así lo reconoce la Comisión Europea en sus documentos oficiales(punto 2, segundo párrafo):
Pues bien, en este documento de la Comisión Europea (apartado síntesis, párrafo 3): http://europa.eu/legislation_summaries/environment/tackling_climate_change/l28188_es.htm marca como 450 ppmv el límite que no debemos pasar de concentración atmosférica de CO2, ya que se busca que la tierra no sobrepase la temperatura de no retorno de 2 ºC.
Y bien, si nos interesa no pasar la concentración de 450 ppmv de CO2, es interesante saber cuál es la concentración actual:
– que estamos en 200… no pasa nada, aún queda mucho.
-que estamos en 300… aún hay margen.
– que son 350… pues un poco alerta hay que estar.
-que son 400… luz roja, alerta que se nos va de las manos.
Si queréis conocer la concentración actual de CO2, en este enlace puede verse: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/global.html ahí está, redondeando estamos en 400!!, y según lo previsto el 3 de enero del 2013 por la UNFCCC (la sección de la ONU del cambio climático) nos pasamos, tenemos 3 escenarios posibles de aumento de temperaturas: 4, 7 y 8 ºC. 
Por cierto, si estáis pensando, vah!, pero eso pasará dentro de 100, 200 años y lo sufrirán mis nietos, no yo y el que venga detrás que arree (visión insolidaria, egoísta y reprochable)… pues siento deciros que no es así, el CO2 crece a un ritmo medio de 2,5 ppmv anual así que es aquí y ahora, tenemos 20 años para no cruzar ese límite… y puede que no tanto http://www.ecoportal.net/Eco-Noticias/Para_la_AIE_2020_sera_demasiado_tarde_para_detener_el_Cambio_climatico?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NoticiasDeEcoportal+%28Ecoportal.net%29
Conclusiones:

Por eso tenemos que dar el 1er paso ya, concienciar a la gente (esto no se gana sólo con leyes, sino concienciando y entre todos), promover las energías renovables (decídselo al ministro Soria), pasar del fracking, técnica contaminante donde las haya), promover el transporte urbano, el uso de la bicicleta en las ciudades y dar a conocer del importantísimo efecto ambiental del consumo de carne (no es hacerse vegetariano, es consumir un poco menos de carne) en este documental se explica (conclusiones a partir del minuto 59:30): http://www.youtube.com/watch?v=dypYT9XPuA4


Después, el resto vendrá solo, invirtamos en empleo verde, en desarrollo medioambiental, lo cual producirá un desarrollo económico, y, como dice el dicho, “Para que la economía esté viva, tiene que haber ecología, de hecho tienen la misma raíz eco”… (es lógico, si rompemos el equilibrio del mundo en el que vivimos, todos los recursos, materias primas, nuestra propia salud… todo será más costoso de obtener).

La crisis política, la corrupción, eso tiene fácil receta, transparencia total… del resto de crisis se sale, pero dependemos del medio ambiente, y si perdemos el medio ambiente arrastrará al resto, tenemos que actuar, y actuar ya.
Imaginemos que es al revés, que sufriésemos nosotros los efectos y fuesen nuestros abuelos los que, pudiendo cambiar la situación ambiental del mundo con los conocimientos y la tecnología que tenemos hoy, no hubiesen hecho nada, pensaríamos… pero ¿por qué?, ¿por qué no hicieron nada?.
Pues bien, es nuestra responsabilidad, simplemente tenemos que hacerlo y es ahora, porque cuanto más tardemos en empezar más difícil resultará después. Todos los que hemos sido estudiantes sabemos que cuanto más se apure y más tarde se empiece a estudiar más turbia se pone la cosa… y ya hay nubarrones, no hay mucho más margen, y es que si no lo hacemos nosotros, nadie lo va a hacer, a modo de ejemplo, mirad lo poco en serio que se toman estas cosas nuestros gobernantes: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/12/08/actualidad/1354983912_139921.html

Muchas gracias por leerlo, y perdonad si os ha parecido algo extenso.

Alberto González Saiz

 (en twitter @ruper79).


Este artículo es responsabilidad y opinión de su firmante. Los comentarios, vertidos por las personas visitantes, son responsabilidad de las mismas.